The Guardian không nổi tiếng vì thách thức những quan điểm phổ biến của LGBT về tình dục. Nhưng vào Chủ nhật, tờ báo đã đưa tin về một nghiên cứu mới cho thấy 7% người Anh thay đổi bản sắc tình dục chỉ trong vòng sáu năm.
Nghiên cứu, được công bố bởi Demography, cho thấy một số người tương đương chuyển sang các bản sắc thuộc giới tính khác nhau.
Khoảng 8,6% những người đã xác định là đồng tính hoặc song tính đã xác định là thuộc giới tính khác chỉ sau sáu năm. Những người đã xác định là song tính không ngạc nhiên là linh hoạt nhất, với 44% chuyển sang bản sắc thuộc giới tính khác.
Điều này được bù đắp bởi tỷ lệ phần trăm nhỏ của những người trước đây đã gắn mác mình là thuộc giới tính khác
Thuyết ‘sinh ra là gay, luôn luôn là gay’ đã chết. Điều này đã được các nhà khoa học xã hội biết từ nhiều năm nay, nhưng để The Guardian để ý và đưa tin về kết quả một cách trung thực là một khoảnh khắc quan trọng. Và nó có những hậu quả to lớn cho việc cấm ‘liệu pháp chuyển hóa’.
Nguyên nhân gì gây ra sự linh hoạt của tình dục?
Nếu tình dục thay đổi, thì điều gì gây ra nó? Không ai thực sự tin rằng những điều ‘chỉ xảy ra’. Chúng ta tin vào nguyên nhân và kết quả. Nếu có điều gì đó đã thay đổi, chúng ta muốn biết tại sao.
Đặt câu hỏi ‘tại sao’ là thiết yếu để hiểu thế giới chúng ta sống và những người sống trong đó.
Đối với 7% dân số này đã thay đổi bản sắc tình dục, điều gì đã xảy ra trong suốt 6 năm?
Có thể đưa ra các lý thuyết khác nhau:
Có thể ham muốn hoặc hành vi của họ không thay đổi; chỉ có nhãn mà họ gắn cho chúng. Điều này có thể đằng sau một số sự chuyển động vào và ra khỏi danh mục ‘song tính’, nhưng không có khả năng giải thích sự thay đổi của một số người giữa các nhãn trái ngược. Có thể có một nguyên nhân Ngoại di truyền học biểu sinh (epigenetics) - một cái gì đó môi trường có thể đã thay đổi cách gen của họ (không thay đổi) được biểu hiện, dẫn đến những cảm xúc và hành động dẫn đến khác nhau. Phần xã hội của cuộc sống chúng ta có thể hình thành chúng ta rất nhiều. Có thể một số sự chuyển động này liên quan đến các mối quan hệ mà những người này hình thành với người khác ảnh hưởng đến bản sắc tình dục của họ? Một số người có thể đã có liệu pháp nói chuyện hoặc tư vấn và thấy bản sắc tình dục của họ thay đổi kết quả. Điều này đôi khi xảy ra một cách có chủ đích, với một khách hàng tìm kiếm một sự thay đổi cụ thể, nhưng cũng có thể xảy ra như một hiệu ứng phụ - đôi khi những người hiểu rõ hơn cách liên quan đến bản thân sẽ trải qua loại thay đổi này. Những trải nghiệm tôn giáo cũng có thể làm thay đổi mong muốn của mọi người. Nhiều người Cơ Đốc giáo như Matthew Grech chứng tỏ sự thay đổi căn bản khỏi các hành vi hoặc ham muốn đồng giới khi trở thành Cơ Đốc nhân - hoặc tại một điểm sau thông qua một buổi nhóm cầu nguyện. Những lý thuyết khác nhau này, và có thể cả những lý thuyết khác, sẽ hấp dẫn nhiều hay ít hơn đối với những người khác nhau.
Nhưng chúng ta tất cả nên đồng ý rằng có điều gì đó gây ra những sự thay đổi này. Và nếu có điều gì đó gây ra sự thay đổi đó, và tại sao không ai được tự do tìm kiếm nó?
Liệu pháp nói chuyện không gây hại
Một lệnh cấm ‘liệu pháp chuyển hóa’ - hoặc như nó có thể kết thúc được gọi là một lệnh cấm ‘thực hành chuyển hóa’, sẽ cố gắng ngăn chặn điều này. Có rất nhiều tuyên bố gây hiểu lầm để ủng hộ việc cấm, khẳng định rằng bất kỳ nỗ lực nào để hình thành tình dục của bạn như là không thể, gây hại và không đạo đức.
Như chúng ta đã thấy, rõ ràng nó không phải là không thể. Khoa học cho thấy rằng liệu pháp nói chuyện nhằm vào một sự thay đổi trong bản sắc tình dục không gây hại. Ngay cả khi chúng không dẫn đến kết quả mong muốn, kết quả thường là tích cực cho sức khỏe tâm thần của khách hàng.
Các nghiên cứu được sử dụng phổ biến nhất để tuyên bố rằng loại liệu pháp này là gây hại chứa tất cả các loại thừa nhận, chẳng hạn như:
“Cả hai nhóm người ủng hộ và phản đối đều mô tả những trải nghiệm tích cực với liệu pháp chuyển hóa, đây là một phát hiện bất ngờ …” (Beckstead và Morrow, 2004)
“Đa số người trả lời cho biết đã tự tử cho biết rằng việc có triển vọng là gay … đã khiến họ nghĩ đến tự tử, chứ không phải cuộc chiến tranh để không bị gay …”
“… Hầu hết những người đăng bài lên các diễn đàn ex-ex-gay [tức những người từng coi mình là ex-gay nhưng không còn nữa] báo cáo hiện tại đang có sức khỏe tâm lý tốt. Những phát biểu phổ biến nhất … là họ đánh giá cao hành trình của mình qua quá trình này” (Weiss et al. (2010)).
Và bất chấp những vấn đề nghiêm trọng về thiên vị trong Shidlo và Schroeder (2002), nghiên cứu ban đầu được quảng cáo với tiêu đề ‘Các phương pháp trị liệu kỳ thị: Ghi lại thiệt hại’, 61% người tham gia báo cáo rằng can thiệp của họ là có ích ở một mức độ nào đó.
Điều này hoàn toàn không gây ngạc nhiên, vì không có gì tranh cãi trong những cài đặt trị liệu và tư vấn như vậy. Liệu pháp tái hợp là một thuật ngữ thường được gắn mác là ‘trị liệu chuyển hóa’ bởi những người muốn cấm nhưng bao gồm các phương pháp điều trị dựa trên bằng chứng, chính thống được sử dụng bởi rất nhiều nhà trị liệu và tư vấn viên.
Còn về việc cho rằng nó đơn giản là không đạo đức khi tìm kiếm loại hình thay đổi này: Nhưng theo tiêu chuẩn nào?
Các lệnh cấm phân biệt dựa trên ý thức hệ, không phải bằng chứng
Sự thay đổi trong bản sắc tình dục rõ ràng xảy ra theo thời gian. Vậy, nếu ai đó muốn thay đổi, Tại sao pháp luật lại can thiệp để ngăn chặn họ?
Tại sao một người trong giới học thuật, trong Bộ Nội vụ hoặc trong một ban giám khảo của các nhà tâm lý học lại được quyết định cách mà người dân thông thường được phép tìm kiếm sự thay đổi cho chính mình?
Nếu một phương pháp cụ thể được chứng minh là có hại, đó là một chuyện. Nhưng các dự luật được đề xuất (và các lệnh cấm chuyên nghiệp de facto) hoàn toàn khác biệt - chúng nhắm vào bất kỳ nỗ lực nào để thấy sự thay đổi, dựa hoàn toàn vào động cơ của khách hàng.
Và hãy rõ ràng: luật này chỉ được sử dụng để nhắm vào những người ex-gay và ex-trans. Bất kỳ ai muốn khám phá và ôm ấp bản sắc LGBT của mình sẽ không bị ảnh hưởng. Đây là một dự luật buộc-phải-đồng-tính và buộc-phải-chuyển-giới.
Một lệnh cấm ‘trị liệu chuyển hóa’ sẽ là bất công, không cân xứng và phân biệt và nên bị phản đối bởi tất cả những người coi trọng tự do.
Paul Huxley là Giám đốc Truyền thông tại Christian Concern.
